naja, stiu eu? ideea e ca sunt 90% din proiecte facute pe aceeasi baza in lume. Australia traieste din minerit in partea de vest si n-am auzit de catastrofe naturale. Si da, toate sunt pe baza de 'cyanidation', iar la aia resurse de aur inseamna ceva. Mie mi-au atras atentia la prima citire despre Rosia Montana cateva chestii:
1. Cei consultati de la universitati din UK au zis ca riscul e minim. Cei de la Oxford au zis ca statul roman are beneficii de 19Miliarde USD.
2. Cei ce se opun sunt ASE, Biserica Ortodoxa si Academia Romana.
Ca si absolvent de ASE nu am nici cel mai mic respect fata de institutia respectiva de invatamant de la care am invatat un big flat 0, iar fata de BOR, ma abtin ptr. ca sunt crestin totusi. Dar simpla punere in balanta la prima vedere nu avantajeaza pe contestatarii proiectului.
Oh, da, si era sa uit, Soros e ingrijorat de chestii ecologice. Oh, the irony.
Oarecum legat de topicul de fata si de cat de usor ne lasam manipulati si manevrati in 'the grand scheme of things', suntem foarte preocupati zilele astea sa-i facem galerie la Soros cum bine spunea Scouserul
data:image/s3,"s3://crabby-images/8735f/8735f29f548ecb6d262f8116e0af7354497b4f41" alt="Smile :)"
, dar trecem cu vederea niste chestii pe care ar trebui sa le speculam in avantajul nostru. Nu exista publicatie mai serioasa in Germania decat Der Spiegel si nu ar fi trebuit trecut cu vederea studiul asta:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 21489.html" onclick="window.open(this.href);return false;. Care ne pune intr-o lumina extrem de favorabila ptr. ca e negru pe alb si statistic ca romanii emigrati in Germania au un procent de somaj chiar mai redus decat cel al nativilor. Deci nu hoarde de romani in cautare de benefits si abuzarea sistemului, cum se prezinta stereotipic in media din unele tari. Dar probabil ca cei insarcinati cu afaceri externe in DE sunt ocupati si ei cu organizarea marsurilor ptr. sistarea proiectului Rosia Montana.